足跡一つで清き一票？

固い内容ばかりではツマラナイかなとも思うのですが、
ネタがないので今日はこのニュースを。

ミクシィ「踏み逃げ」　市議候補に大ブーイング
---------
ミクシィで他人の日記やプロフィールにアクセスして
「足あと」を残したまま、日記にコメントをしない
「踏み逃げ」が話題になる中、選挙候補者による
「踏み逃げ」が波紋を呼んでいる。足あとを不特定多数の
ユーザーに残し、自分のページに誘導する狙いのようだ
----------

以前、mixiにおいて、相手の記事を読んでコメントを付けない
行為を「読み逃げ」と称して非難するという話題の記事を書いた
のですが、今回の事件はこれと似て非なるものです。

今回の事件は、「日記を読んだのにコメントしない」という
行為に対しての非難ではなく、「自分のページに誘導するだけの
ために足跡を残す」行為に対して非難があがったのです。

mixiでは、アクセス解析のように誰が自分のページを見たのかが
履歴に残るシステムになっており、さらに、訪問者それぞれの
ページへのリンクも一緒に表示されます。ですから、大抵の
ユーザーは「どんな人が自分のページを訪れたのだろう？」
と、訪問者のページを見ることが多いようです。

それを利用し、候補者が自分のページに予めマニフェストなどを
書いておき、その後様々なユーザーのページを表示して足跡を
つければ、それらのユーザーが自分のページを見てくれる可能性が
高まるというわけです。これを選挙活動の一環ととらえることも
不可能ではないでしょう。

さらに公職選挙法は、選挙期間中、選挙運動目的の文書図画に
ついては、選挙管理委員会が許可した一定枚数しか発行できないと
定めており、これにはWEBページ、ブログ、電子メール等も
含まれると解釈されています。

もしこれらを完全に自由にしてしまうと、本来平等公正である
べき選挙運動が無節操な行為に発展する恐れがあるからです。

そのため、今回の行為が「自分のページに誘導するだけのために
足跡を残した」という道義的是非と共に、上記行為が公職選挙法
違反になるのではないかという疑いすら生じるのです。

今回の行為の是非はグレーゾーンの幅も広く難しいところですが、
道義的責任と法的責任の両方が問われれるべきではないかと
感じます。

ところで、将来的にインターネットから投票ができるように
なったら、ワンクリック投票詐欺なるものが発生するような
気がします…！

アダルトサイトのお知らせのようなメールが来て、クリック
したら知らない候補に投票されてしまった！とか…笑。